Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Февраля 2004, 18:07)][Разница (по большей части) только в диапазоне фокусных расстояний. Какой вам необходим, такой и берите  |
Если есть ограничения по деньгам на будущее и это будет скорее всего единственный объектив и больше на технику нет желания тратиться, то стоит учитывать, что у 24-85 резьба под светофильтр 67 (против 58 у 28-105), а значит светофильтры будут дороже.
А если планируете покупать еще оптику, то тоже следует подумать какую.
Если 70-200/4, то у него тоже резьба 67 и будет один комплект фильтров на два объектива.
Также разнича между 24 и 28 более заметна чем 85 и 105. Но тут тоже не все так одназначно. Тут надо смотреть какое фокусное расстояние Вам больше нравится. Если тяготеете к телевикам, то 28-105, если к ширикам, то 24-85. Но опять же, если не планируете покупать дополнительную оптику. Т.к. если такие задумки есть, то лучше взять 28-105, а потом отдельно ширик, например, 20/2,8, или наоборот взять 24-85, а потом телевик - 135/2, например.
Надеюсь я Вас не запутал. Тут, к сожалению, никто не сможет решить за Вас.
Если Вы еще не знаете точно какое фокусное расстояние больше всего необходимо, то предлагаю взять объектив 50/1,8 II. думаю его легко найти подержанным за не очень большие деньги, т.к. новый он около 100$ стоит. И после нескольких месяцев регульрного занятия фотографией Вы уже сможете решить какое фокусное расстояние Вам необходимо и в каких случаях его лучше использовать.
Быть может Вы поймете, что без 200мм нет жизни, а 17мм это баловство. а может и наоборот - Вашим штатным объективом станет 20мм. Хотя есть вероятность, что Вы не захотите менять 50мм, а просто купите 50/1,4.
Это я все к чему пишу. Да к тому, что уже написал. За Вас никто не может сделать выбор. И это очень важно, об этом нужно помнить. Вам дали советы по оптическому качеству этих объективов...
Блин прочитал. И понял, что пишу совершенно о другом, о чем Вы не спрашивали... Ну извините спать хочется.
а еще жалко стирать напечатанное.