Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Siniy @ 20 Февраля 2004, 11:33)]так можно и G5 посоветовать взять  ) чтоб не маяться со сменными объективами
не, не для этого же именно поприличнее аппарат берется
ну, пусть и не очень приличный по меркам профессионалов
единственное довольно полезное уяснил из ответов на топик, что Сигму брать не нужно.. Хотя, опытом ее использования особо не поделились.. *Просто не нужно )
Хотя, про опыт было бы тоже интересно послушать |
Кстати, зря Вы так сигму
За сопоставимые деньги сигма может быть очень и очень неплохим вариантом.
Другое дело, если сравнивать сигму за 300 денег с кэноном за 1300 -- то, конечно, кэнон лучше будет
По поводу G-5 -- есть не так уж и мало людей (не имею в виду никого из присутствующих), которые будут делать и G-5 и eos-10d с 17-40L совершенно одинаковые снимки. "Выжать" максимум из хорошей оптики -- это тоже уметь надо...
А если результат одинаковый --- зачем платить больше?
