О! Моя любимая тема.
Можно я без цитирования, а?
Все равно -- все ответы WerySmart'y
1. 52.4 мм, действительно, пришли от Цейсса. Еще точнее, не от Цейсса, а от немецкой аккуратности. "Штатный объектив должен иметь угол зрения ровно 45 градусов", откуда и проистекает фокусное расстояние 52.4 мм. FVL выдал бы вам эту информацию гораздо более экспрессивно и с большим количеством заглавных букв
Кстати, если вы посмотрите на параметры современных Лейковских линз на photodo.com, то у всех "полтинников" указано: 'Effective focal length: 52'. Так что Цейсс не виноват
2. В принципе, идея о том, что геликоид у Лейки и у ФЭДов/Зорких имел разный шаг, возможна. В смысле, что технических препятствий к этому нет. Сделал же подобный фокус Никон на своей копии Контакса? С точки же зрения здравого смысла -- сомнительно. Общеизвестно, что нестандартен был рабочий отрезок довоенных ФЭДов. Но ничего не известно о несовместимости оптики между даже первыми ФЭДами и Лейками. Более того, не совсем понятно, зачем копировать камеру, сразу внося элемент несовместимости? (Зачем это было нужно Никону -- как раз понятно).
3. А вот идея о том, что "советы поставили в Лейкину оправу Контаксовские объективы" -- технический бред.
Оправы у наших объективов менялись очень сильно, более того, они, естественно, совсем разные.
4. И к слову. Шеклеин, тестируя для "Фотомагазина" Бессу-Р, ставил на нее нашу оптику. По-моему, Орион и Юпитер-11.