Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]На микроне-промсто (формат кадра 18х24мм) -- планар
|
Вот там и стоит Гелиос (не помню номера) 1.9 Дурацкая была идея - поставить на шкальную камеру этот объектив, а на дальномерный второй 2.8 Индустар
Кстати, вот фотка сделанная ФЕД 2 (селеновым элементом). Ничего так, как на меня:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294353&ref=author
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Почему-то у меня такое чувство, что ни у зоннаров, ни у тессаров передняя *(наружняя) линза "не слоеная".
|
Да, вы правы. Значит, там что-то гауссовского типа, которое Зоннаром обзывают для понтов А впрочем, нехудо бы у самой фирмы спросить *
Впрочем, рисует он явно лучше наших аналогичных индустаров. Что радует *
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Блины в нерезкости на открытой дыре абсолютно отутствуют
|
Ну, насчёт полной дырки у шкальной камеры с 2.8 мне выяснить было бы сложно, но вообще-то боке крайне приятное
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Собственному ехперименту верю гораздо больше.
|
Ну, буду верить вам на слово. Всё рано ищу себе более приличную дальномерку от Яшики, о которой уже говорил
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]В серии яшик-електро не было дальномерок с объективом светосилой 1.4
|
Ну, в Электро может и не было, но вообще-то такая была:
http://www.yashica-guy.com/document/chrono2.html
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Мне этот пентаксовый зум не понравился. В нерезкости весьма неприятен.
|
Ну, я их сравнивал в зоне резкости. Так там они близки по резкости. А по боке мой зум и многие штатники похоронит. Впрочем, это можно увидеть и наочно:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=280997&ref=author
да и тут:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=325920&ref=author