Цитата:
Сообщение от VETLAN
Интересная картинка. Зафиксирован редкий случай красивого утреннего освещения в горах.
Мои соображения:
Полярик в данном случае не нужен, при съемке в горах небо и так имеет глубокий синий цвет вплоть до фиолетового. Скорее нужен UV, начиная с 2000м. На моем калиброванном мониторе цвета выглядят грязноватыми.
Картинка чуть перешарплена, это видно на каемках темных камней на фоне светлого снега.
По композиции. Картинка не хорошо разделилась на две почти равные части по горизонтали, хм… это в горах и на два примерно одинаковых по весу акцента, что не придает ей целостности.
Пример реализации на фото утреннего освещения в горах
http://www.horolezec.cz/galery/a_gal...makarak06.html
Подражая Сергею Данюшевскому http://photo.designproject.com/#/ru/galleries/canada/2 , фото 1.
Еще в холодных тонах, фото 2.
Не уверен, что меня в правильном направлении понесло…  |
Благодарю Вас за подробный анализ и за ссылки. На сайт Данюшевского периодически захожу, а вот снимки Камарада вижу впервые.
Вы верно заметили по поводу двух равновеликих акцентов, это недостаток композиции, но мое внимание привлекли не они, а пятна света и тени на горах и подсвеченное солнцем облако. Не будь этого, мне бы и в голову не пришло снимать этот участок. Что касается деления снимка пополам, то как мне кажется, это плохо не само по себе, а лишь в том случае, если кадр распадается на две несвязанные картинки. В данном же случае верхняя и нижняя половинки связаны между собой как тонально - желтое облако и пятна света на снегу, так и по сюжету. Хотя, наверное, сверху можно немного подрезать.
У Вас интересные варианты обработки. Первый понравился. Не поделитесь, как добились таких цветов, мне так сходу повторить не удалось. А второй, на мой взгляд, слишком жесткий, холодный, слишком много фиолетового. Мне ближе более теплые тона.
Спасибо!