Цитата:
Сообщение от sergiyS
У женщины на очках количество источников света отобразилось.
|
На самом деле, очки - предмет сложной формы, и блики на оправе не особенно информатины. Такой блик мог вполне быть и от одного источника, примерно со стороны камеры.
Цитата:
Сообщение от Muhsin
Присмотрелся - и точно! Там не одна тень у шаров. Это как же надо быть таким слепым-то?  |
Но вот шары... и тени, и блики на них четко показывают источники света и примерно - его характер.
Более глубокая тень от шаров и от кия, прислоненного к стене, говорит о замето большей направленности света слева... который можно счесть в данном случае рисующим.
Тот, что идет справа (не на самой камере, нет - это видно по углам тени) менее интенсивен и более, вроде бы, рассеян: его в данном случае можно назвать заполняющим.
Цитата:
Сообщение от Muhsin
Тем более что фотометра нет
|
В смысле, флэшметра?
Игрушка недешевая и в эпоху цифрового фото не слишком и необходимая; о характере освещения легко (и куда более информативно) можно судить по экранчику камеры в процессе нескольких пристрелочных кадров.
Цитата:
|
а сила вспышки, дистанция, угол постановки и наклона зонтов - все это почти что вслепую. Ну, и тени соответственно уже опосля все просматриваются. Как и сама экспозиция.
|
Совершенно нормальная ситуация в отсутствие пилотного света.
И - проздравляю с приобретением
