Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Justas1
					 
				 
				:D 
Ну, да, а Ferrari Enzo ниже лады приоры и что?…  
			
		 | 
	
	
 То, что если вы поднимете Феррари на высоту Приоры, то он не будет управляться и улетит.
ДД от размера пикселя зависит напрямую. Чем больше пихаем пикселей, тем хуже получаем ДД.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Justas1
					 
				 
				6 миллионов датчиков стандартных + 6 миллионов для расширения ДД! 
			
		 | 
	
	
 Про что и речь. Итого 6МП.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Justas1
					 
				 
				Камерная система интерполяции+дополнительн  е 6 миллионов px. по какой-то своей хитрой математике с камеры выдают в результате12 миллионов. 
			
		 | 
	
	
 А вот здесь уже мухлеж. Даже сами они про "честные" 12МП насколько я помню не заикались.
Большие сенсоры не отрабатывают яркие участки, маленькие - не отрабатывают темные.
12МП там нет. Ни при каких условиях.
А в режиме расширенного ДД оба сенсора используются как один. 
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Justas1
					 
				 
				 Но, если бы было даже просто 6млн., то и тогда больше не нужно, кроме очень специфических целей. И основная из этих целей, это маркетинговая «гонка за мегапикселами». 
			
		 | 
	
	
 Ну не скажите. Мне 13МП нравится. Примерно оптимальное значение...
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Justas1
					 
				 
				А вот выбитые света, при хилом ДД,  восстановить уже невозможно…
 Я собственно, на 5тый фуджик с кенона и перешел из-за ДД и шикарных цветов (особенно оттенки человеч. кожи). 
Теперь, правда, очень жалею…что сделал это поздно.    
			
		 | 
	
	
 Ну а насчет цветов это уже вопрос обработки. У Фуджа она настроена по-другому - многим (включая вас) нравится.
Почти никому не нравится "достоверная" обработка. Всем хочется "покрасивее". Сделать из людей с желтушной или бледной кожей розовеньких поросят. 
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  YarM
					 
				 
				Ну, по кр.мере, массовую ругань на модный ныне тренд мегапиксельности  они покуда отчего-то не особо слышат...  
			
		 | 
	
	
 Ругать то ругают, но новые камеры покупают исправно.
Кэнон знает что делает...
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  YarM
					 
				 
				Для измерения динамического диапазона это малосущественно. 
Но, сделай они хотя бы вот ровно в этой технологии - матрицу ФФ... это был бы смертельный номер. Для остальных    
			
		 | 
	
	
 Существенно.
Если бы сделали по технологии матрицы второго пятака 6МП камеру, то размер пикселя был бы в два раза больше, а по площади соответственно в 4...
Изначально у Фуджика было преимущество перед тем же Кэноном за счет другой технологии. КМОП матрица имеет коэффициент заполнения хуже, чем ПЗС. Там еще на обвязку требуется дополнительное место.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Dok-Che
					 
				 
				А вот кстати пятно нерезкости почему так всех волнует, и почему оно приводится к размеру одного пикселя - вот это любопытно. Некоторые авторы с "хобота" утверждают, что стоит это дело приводить к размеру двух пикселей, а на пленке он вообще соотносится с размером отпечатка. 
			
		 | 
	
	
 Потому что теперь появилась возможность рассматривать 100% кропы. Легко и без проблем. Хотят попиксельную резкость.
Насчет пары пикселей здесь ноги растут потому что считают с другой стороны. Для передачи кривой линии одной точки не достаточно. Это уже лишние заморочки...
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Dok-Che
					 
				 
				цитата о пикселях и кружке Эйри:   вот из этой познавательной статьи.
На пленке, кст, этот кружок вообще мало кого волновал и относился скорее к качеству объектива. А на цифре недорогие объективы одинаково работают что на 8 мп, что на 15. Так что - хотите лучше, берите дороже.    
			
		 | 
	
	
 На пленке крупно не печатали и с лупой не рассматривали - было все нормально.
А здесь смотрят 100% кроп - мыло!
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Dok-Che
					 
				 
				А юристов ненавидят те, кто не имеет лицензии, но может разобраться в законах сам.    
			
		 | 
	
	
 Не только.
У них вообще мозги набок вывернуты. Надо отказаться от здравого смысла и всего остального и руководствоваться исключительно тем, что какой-то идиот написал в бумажке.
Именно поэтому я лично не верю в идею суда присяжных. Ну не сможет нормальный обычный человек например не учитывать доказательств добытых с нарушением закона. Просто вычеркнуть и считать что их нет. Юрист сможет - если он хороший юрист...