Цитата:
Сообщение от Dmitry68
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.  |
У матрицы две стороны, поэтому 1.6 надо бы в квадрате брать. 15*1.6*1.6 = 38.4. Т.е. при том же что и у полтинника кол-ве пикселей на единицу площади матрицы на ФФ получились бы 38.4 МП.
В различиях внутрикамерного софта я лично сомневаюсь. Да и не влияет он на качество картинки, по крайней мере если в RAW снимать.
Кстати, по общепринятой (в т.ч. Кэноном) классификации пятак это и есть полупро. Зато полтинник - продвинутый любитель. В полупро последний произведён продавцами, которые частенько завышают класс камер на ступеньку и заявляют, что пятак это про, полтинник - полупро, а 400 - камера продвинутого любителя. Покупателям так приятнее, а марк как-нибудь переживёт то, что всем кроме него класс на ступеньку подняли.