Я все-же скорее всего остановлюсь на новом полтиннике. Т.к. новый пятак для меня слишком дорог (снимаю не профессионально, а только для себя), а 40-ка все-же прошлый год. Многие говорят "против физики не попрешь", но давайте попробуем разобраться:
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.
