Цитата:
Сообщение от YarM
А вы уверены, что автор типа-гламурчик снимал, но у него просто не вышло? 
(И ведь зарекался же в обсуждения влезать, - но...) |
Может оно и так ,но тогда получается какой то новый жанр -типа селедка с повидлом .
Я вот тоже зарекся от продолжения этого диалога , однако не могу не ответить на уничижительно-юморные инсинуации с переходом на мою личность и обвинениями в некомпетентности .Напомню суть вопроса:на совет увеличить диафрагму и тем самым уменьшить ГРИП , автор ответил :Диафрагма 2 ,куда уж больше ,мне смешно читать такое ,вы вроде взрослый чел. и пр.
Короче ,я в тот же день сделал этот тестовый снимок (то есть чисто технический) линзой 85 мм диафрагма 2 .Сзади девушки на расстоянии 6 метров темный проем побеленного подъезда с цинковым водостоком ,около стоИт штабель старых стеклопакетов и в двух метрах припаркован автомобиль .
Конечно ракурс и нюансы немного другие ,однако внимательно посмотрев на фрагмент с глазами ,невозможно не заметить значительной разницы ГРИП с авторской работой ,хотя и там и там имеем 85\2.
Предлагаю два объяснения этому феномену на ваш выбор :
1)Юрий произвел секретную модификацию объектива , но молчит об этом ...
2)Снимок "Городское черно-белое" сделан все таки не на дырке 2.