Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Поль
					 
				 
				вот в мое время, когда мы-фотографы назывались "кустари" (кустарное производство), то там ни кто не заклеивал лейбаки   
			
		 | 
	
	
 Ну так это ж, наверное, речь о "бытовке"? 
(Ну, были такие комбинаты бытового обслуживания, и при них фотосудии, со светом на лампах накаливания и штативными деревянными камерами ящичного типа и кассетами с листовой пленкой, ФК или как-то так...)
Фото на документы, фото дочки с бантиками итд. Пляжные фотографы, ЗАГСы опять же...
А я о газетчиках-репортерах; это-таки немного другое 
	Цитата:
	
	
		| 
			
				Я когда увидел "Яшку" 35мм, то предлагал свой Киев 60С + деньги... Сейчас понимаю, что глупость бы сделал большую.
			
		 | 
	
	
 Ну отчего же? - совецкий-то СФ был вполне доступен. 
У самого для особо художественных надобностей был дивный Салют; а на Киевы те так и вовсе пентаконовскую оптику можно было поставить...
	Цитата:
	
	
		| 
			
				Все равно на Свему бы пришлось снимать (в лучшем случае), а в плохом - на Тасму...
			
		 | 
	
	
 Путь самурая: А2Ш и КН-4 
	Цитата:
	
	
		
			
				Но вот ИМЯ, будь оно не ладно, сбивает с пути истинного  О Никоне я не и мечтал. Выше Практики 35мм - не было. 
Киев, Зенит. На цвет предпочитал Киев 35мм.
			
		 | 
	
	
 Вот-вот: тот же Киев-19 с никоновским байонетом, ламельными затвором с нормальными выдержками, - до сих пор тушка где-то валяется. Куда как покруче красногорских Зенитов была машинка.
А уж ГДРовские Практики! - о да: Зоннары, Флектогоны от восточногерманского Цейсса... это было труднодоступным счастьем.
Не говоря уж про эзотерические Олимпусы, редкие у нас Минольты, и, разумеется, самовожделенные Никоны. 
	Цитата:
	
	
		
			
				Кстати, к слову, вот смотрю сейчас на людей, которые обладая такими цифровыми камерами, такими возможностями, делают ч/б фотографии и недоумеваю!?!  
Почему?
			
		 | 
	
	
 Цвет - отвлекает. Есть такое мнение :cool:
Скажем, я частенько крашу картинки в сепию, - и если картинка 
играет в монохроме, то как правило это-таки и впрямь недурная картинка... 
Да и вообще, не раз приходилось сталкиваться с мнением мастеров: мол, 
истинно художественное  фото - это только ч/б, со всей его условностью. А, мол, цвет - это как раз для бытовки, для каталогов,  для семейных альбомов... потребительское фото, - низкий жанр, одним словом. 
Теперь, правда, добавилась реклама и глянец, где без цвета - никуда. 
	Цитата:
	
	
		| 
			
				Так они выдают хрень всякую и приэтом говорят что это Класс!
			
		 | 
	
	
 Хрень - это-таки не про цвет и не про ч/б...
	Цитата:
	
	
		
			
				Эх Молодежь... Не ели вы комбикорма... Купите себе Смену и тащитесь 
			
		 | 
	
	
 Хммм, - обратно на пленку?! вот уж нет, извините :D
Хотя... тот же Крокус с точечным светом и цейссовским Панколаром продать таки отказался, когда просили: так и ждет невесть чего на холодильнике под чехлом... и кюветы 50х60 где-то пылятся: кто знает, вдруг когда-нибудь снова руки потянутся к ставшему совсем уж эзотерическим аналоговому процессу?
Ну, - для ветеранских мемуаров и впрямь стоило бы завести отдельную ветку...