Цитата:
Сообщение от Michael_home
?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
|
Но другие два плёночных зумма без проблем ведь попадают в яблочко! Конечно, у них гриип может и поболее будет, но видно же, что он не смиещён, т.е. я в макрорежиме (с макролинзой +4) наводился на крестик, намалёванный в центре мелкого текста, и несколько проходов (даже на 200 - 4.0) давали точный результат!
Так что я думаю, это всё же брак конкретного объектива. Ещё не проверял, но вспоминается меня и на плёнке кое-что в нём настораживало, только проверить не догадался - до сих пор у меня с японскими изделиями проблем не было (только один раз с тушкой Коника ТС, но то, по сути, Козина).
Собственно, даже если зона резкости тоньше, но находится там, где надо, я не вижу, почему плёночные стандарты к ней не применимы.
Цитата:
Сообщение от Michael_home
?
P.S. Сходите лучше в мастерскую...
|
Ага - официальный сервис в Киеве, а не месте только умельцы, которые в электронике не очень. Есть один, правда, адекватный, но он зажрался - камеры по году и больше может у себя держать.
В конце-концов я пока что могу наводиться и вручную (благо есть богатейший опыт механики, да и видоискатель в 40Д вполне позволяет это делать) - пробовал, получается вполне сносно, но как-то странно и обидно имея автофокусную линзу корячится с наводкой по матовому стеклу (даже без клина)