EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - 83.5mm x 110.6mm, 645g, фильтр 77мм
EF 24-70mm f/2.8L USM - 83.2mm x 123.5mm, 950g, фильтр 77мм
Так что размеры считай у них идентичные.
Вот вес да, в полтора раза больше. Кто думает что вес это ***ня тот глубоко заблуждается...
На счет качества - по заявлениям самого кенона 17-55/2.8 имел бы белый цвет/красною полоску если бы... не был расчитан исключительно на кроп. Кропные объективы как L не маркируется по соображениям маркетинга.
На мой взгляд 17-55/2.8 как штатник на кропе просто идеален - светосильный, стабилизированный, шустрый, ЭФР ~28-90 как у классического штатника. Из жалоб - говорят пыль все-таки собирает, несильно, но есть.
24-70 и 24-105 на кропе оставляют тебя без широкого угла, а второй впридачу еще и темный. Имхо их имеет смысл покупать только в том случае если планируешь перебираться на ФФ - как тут уже неоднократно говорили на кропе эти стекла неудобны.
Гиперзум я вообще не рассматриваю как штатник - есть у меня один... Темное, унылое... Вообщем как-то дико видеть его в списке рядом с двумя эльками.
Кстати, если у вас на камере постоянно стоит фикс - вы уверенны что вам нужен именно зум? Может на эти деньги лучше купить еще 2-3 фикса и успокоится?