[stolitca]

Есть: 200 2.8 L USM II на 2.8 - портреты отличные, на 4.0 уже даже
слишком резкие, очень маленькая ГРИП, бокэ - красивое. С конвертером
1.4 (Kenko) все также достойно. В принципе, с этой линзой я понял,
что некоторые кадры, размещенные в Интернете, - не результат
работы с Фотошопом, как раньше казалось, а съемка светосильным
фиксом. Но! Снимать с рук совсем непросто, особенно на кропнутой матрице.
Дело даже не в швеленке, а "убегании кадра", пришлось привыкать.
Картинки могу прислать чуть позже, давайте адрес.
70-200 (правда с ИС) держал в руках, но не снимал, хотя скоро возможность
снова появится. Но думаю, что будет что-то подобное, только тяжелее и дороже,
но опять же гораздо универсальнее.
Думал про 135\2.0, но отказался из-за заметного ухудшения характеристик
с конвертером, а в планы входило - замена зума-телевика 70-300.
Видел картинки с 70-200\4.0 на 200мм. Конечно очень достойно, опять же универсально, но размытие уже совсем не то, - Как МакДоналдс: есть
можно без вопросов, а наслаждаться нет.