Цитата:
Сообщение от Светотень
Ага...запросто так..после 350Д,50-ка и пыхи сразу оденете 70-200 с Ис..:D Не знаю ...но верится с трудом...Я долго снимал таким же набором...все нормально было...потом взял тяжелую камеру,тяжелую оптику..на свадьбе надо бегать 10-12 часов.а если еще и вес 4кг....  С непривычки думаешь только о том когда все это кончится....а вечером шея и руки отваливаются..... |
Не спорю что будет тяжеловато, но для меня критичным является именно картинка, вес я нивелирую.....
Цитата:
Сообщение от Светотень
Еще без батблока на 350Д линза с Ис 2.8 будет выглядеть нелепо..и очень неудобно носить...(!) может вам все же посмотреть 4 с ИС?
|
нелепо - возможно, но в скорем времени планируется апгрейд... или до 5-ки, или как минимум до 40-ки..... так что пока важно стекло не взирая на тушку.
Цитата:
Сообщение от Светотень
Опять же темы телевиков здесь раскрыты на 100%..только поискать надо....
|
Да, читал уже.... но все на столько противоречиво... :(
А начал рыть в " F.A.Q.: Прежде чем спросить совета по выбору техники"
Так там половина ссылок по телевикам битая!!!! :(
Открываются вообще левые темы (смотрел темы, где в названии ***урирует 70-200)
Может подбросите рабочих ссылочек на качественное обсуждение сабжа?
Цитата:
Сообщение от Светотень
По качеству я бы распределил так:
4ИС
2.8
4
2.8 ИС.
|
А что имеется в виду под словом качество? Качество картинки????
То есть у 2,8ИС она самая худшая???
Неужели хуже чем f4???
Цитата:
Сообщение от Светотень
По картинке конечно 2.8 рисует лучше...
|
Я сам пока склоняюсь к 2,8 без ИС.... тем более если у нее картинка лучше, но неужели она не дотягивает до 4ИС??
Но если недотягивает только по характеристике - резкость, то готов ею пожертвовать для большей светосилы
Цитата:
Сообщение от Светотень
Про вес я уже сказал. При многочасовой сьемке это важно.
Остальное в поиске... |
Понял, но для меня это на последнем месте!