Цитата:
Сообщение от BusterWW
Луна
 |
Ну, я в астрономии слабо разбираюсь, но мне кажется, что научной ценности у этого кадра нет. Художественной ценности кажется тоже.
Цитата:
Сообщение от BusterWW
Сюжетик, правда немного темноват, на 1 стоп надо светлее
 |
Сюжет очень слабый 1 стоп его не улучшил бы.
Луна в подобных кадрах выглядит
1. Слишком маленькой
2. Слишком светлой
Цитата:
Сообщение от BusterWW
Ночная, тут есть пара моих ошибок - снимал со штатива, а задрал ИСО зачем-то, был ветерок - на 100% видна маленькая шевеленка
 |
Компоновка кадра очень слабая. Темные "дыры" деревьев угнетают.
Цитата:
Сообщение от BusterWW
Это просто баловался одной обработкой 
 |
Побаловались и ладно, но зачем выставлять на показ?
Технически прикольно. Я тоже так научиться хочу.
Цитата:
Сообщение от BusterWW
Просто нравится
 |
А мне нет.
У кадра как бы две независимые части:
1. Красивый кремль (монастырь)
2. Живописная речка.
Глаз бегает от верхней части к нижней и не понимает, что главное.
Цитата:
Сообщение от BusterWW
А это моя самая любимая
 |
Пример обработки, который из этой картинки делает интерьерную фотографию уже привели.
Цитата:
Сообщение от BusterWW
P.S. собственно, меня не совсем интересует техническая сторона вопроса, часть фоток делалась на Canon PowerShot S50 на полном автомате, а часть на 400D, но без должного опыта. Так что технические ошибки могут быть и они есть Меня больше интересует сюжеты (где они есть конечно), да и вообще...
P.P.S. не судите строго, ну вот захотелось эти показать |
Над сюжетами работайте дальше. Удачи.
P. S.
"забейте" на техническую сторону - потом разберетесь.