Но если сравнить Canon EF17-40 f/4.0 и Tamron 17-50 f/2.8, то становится понятно, что Кэнон далеко не "первый парень на деревне":
Сравнение на 17мм /4.0
Сравнение на 24 мм /4.0
Сравнение на 35 мм /4.0
Сравнение на 40-50 мм /4.0
На f/8 результаты сближаются, но у Тамрон'а и f/4 - явно рабочая дырка, в отличии от Кэнона, плюс у Тамрона есть f/2.8. Лично щупал оба - впечатления не в пользу 17-40, купил Тамрон, жду, когда приедет.
Итого мое ИМХО - ответ на вопрос
"стоит ли брать как штатник canon EF 17-40?" -
НЕТ!
ЗЫ: А сейчас я вообще для кого-то крамольную вещь скажу - и 17-55 IS этому Тамрону тоже
проиграл.