Хочу переходить на 5d, ибо ФФ рулит.
Сейчас у меня кропнутая тушка 350D. Я к ней взял Tokina 12-24. Классный объектив, всем хорош: и MTF большой, и конструктив просто супер (не то, что пластмаска 10-22) и цена не кусается, но для кропа(
удалено модератором.
Итак мой вопрос: Полноформатки менее требовательны к MTF объективов (ибо плотность пикселей меньше), но зато дисторсии будут явно видны. У 17-40 и 16-35 просто ацкие дисторсии даже на кропе
(а вот у токины дисторсии на 12 в два раза меньше, чем у 17-40 и 16-35 на 17 или 16
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_28/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...24_4/index.htm
)
так как быть? Правка дисторсий съедает MTF (за что, спрашивается деньги платим???!!!)
Canon 14мм слишком дорог, по MTF он слабоват, хотя, может быть это компенсируется малыми дисторсиями, но он слишком дорог.... нет он не годится...
Что вы думаете о Sigma 14мм? (желательно, скинтьте тесты)
как вам Zeiss Biogon 2.8/21 ZM (нужны тесты)
Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF (тоже нужны тесты)
Посоветуйте широкоугольник до 20 мм (можно и неавтофокусный) на полноформатку кэнон. Требования: отсутствие дисторсий, высокий MTF( на 5D это не понадобится, но задел на марк3 нужно иметь).
Правильно ли я считаю, что для полноформатки отсутствие дисторсий более принципиально, чем высокий MTF??? Ведь MTF может зашкаливать за 12мп на фф (фф менее требователен к разрешению объектива), а вот при правке дисторсий мы будем терять уже полученное разрешение.