Уходит,уходит время ортодоксов! Фотография из барышни-пуританки превращается в Памелу Андерсен! Уже не прикрыть своей некомпетентности и криворукости старыми добрыми дискурсами о допустимости применения тех или иных способов воздействия на изображение. И открывает новые пути поколение,которое не знает что была плёночная фотография с её ограничениями (и как следствие запретами), для него сам спор о морали воздействия на изображение странен. То, что снято - сырьё,заготовка для замысла, который, возможно оформлен ещё на уровне интуиции. Как утверждали древние (греки) начало любых искусств лежит в соразмерности и пропорции ( что одно и то же). Поэтому дело в присутствии у автора чувства меры, при его наличии любые техники достигнут задуманного результата.
Вот вам иной пример применения особенных техник обработки.
http://www.luminous-landscape.com/re...meras/d3.shtml
Известного фотодядю пригласили потестить Никон Д3 и он в качестве бонуса для дружественного сайта слил сколько-то фот готового материала на luminous-landscape (Michael Reichmann). Это какой-то мегапрофессиональный дядя и вот,что он пишет: The images I furnished Michael for this review are just small references and have been heavily worked in Photoshop for my clients final reproduction.
Техника отдалённо похожа на первую по ссылке, но как гадко выглядят файлы! Аж смотреть больно.