[Alex401]

Целенаправленных «публикабельных» тестов не делал (да и в Сети есть), а на словах - как конкретнее сказать? ХА бывают весьма заметны и на 50/2.5 (при больших увеличениях и/или открытой дырке). По резкости - макрушник немного резче 1.4 и при обычных съемках (хотя когда был только 1.4 казалось - куда уж резче). Но это, опять-таки, лирика, поскольку тестовые миры в лабораторных условиях не снимал.

Насчет 100/2.8 - это принципиальный вопрос выбора ф.р. Т.е. будь стольник дважды супер-пупернейшим, все равно полтинник (чисто для макро и на кропе) лично мне удобнее. Многие другие предпочитают 100мм и больше - дело вкуса и задач.

Возвращаясь к «макрушник против штатника с кольцами» - от техники съемки качество зависит гораздо больше, чем от объектива. По крайней мере в первые года два активной макросъемки. (Опираюсь на свой опыт :D )