с одной стороны - Да! плохому танцору известно что мешает
, а мастер и через дырку в черном картоне снимет.
по существу:
1. на экране картинка 640х480 точно не хуже
2. если посмотреть эту ссылку несколько выше автор уж слишком вежливо отзывается о боке гелиоса, видимо любит он его...
3. цейсс планар 50/1,7 по качеству ставят рядом все-таки с EF50/1,4 а не с гелиосом...
если без фанатизма, то вижу только 2 причины возвращения к советской оптике:
1. получить светосильную оптику
очень дешево(!), например, полтинник <1000 р. (гелиосс 44+ переходник) или портретник <2000 р. (Ю-9 + переходник) кстати Юпитер 9 почти не хуже ЕФ85/1,8, но смертельно неудобен
2. поиграться с такими образцами как, например, Гелиос-40-2