Цитата:
|
Сообщение от aftermath
В догонку к этой "древности" расхваливают еще 35-105/3,5-4,5 (немного дороже - 5000 руб). старый помповый, не USM, наследие FD-оптики.
Может ее кто-нибудь пробовал?
|
У меня прошёл через руки этот объектив (35-105/3,5-4,5), а в наличии имеется обсуждаемый дивайс (EF 28-70/3.5-4.5 II), который я взял полгода назад на Ибее чрезвычайно переплатив ($150, но зато с гарантией), и с давних времён есть 35-78/3,5-4,0 (из самых первых, перекочевал с FD системы) который я купил когда-то с EOS 650.
35-78 по тестам оказался однозначно лучше 35-105, как по разрешению, так и по насыщенности цветов. Но 28-70, оказался гораздо лучше его. Что и понятно – там ведь асферический элемент (пусть и «моделированный»).
Недаром в Сети я встречал утверждения, что он мало чем отличается от современного аналога серии L, с дыркой 2.8.
Вообще, раньше бюджентники были скромнее первой линии по светосиле и немного по конструктиву, но на качестве оптики не экономили, в отличие от сегодняшних дней :mad:
В общем, сабж однозначно стоит иметь, как мне кажется.