Ресурс выше - цена тоже выше - паритет. Если хотите - можете открыть отдельную тему: насколько я понял, литиевые батареи позиционируются в первую очередь как существенное уменьшение веса запаса батарей при сохранении заданного запаса электричества - в предверии отпускного сезона для большинства граждан это - взять с собой меньше батареек при прочих равных - может быть очень актуально!
Что касается ресурса, то вот накопал заметку от уважаемого источника (главное "АА" русскими писать ага
)
Литиевые одноразовые источники питания формата АА фирмы Energizer
Цитата:
|
В результате мы получили следующие значения: Energizer позволил сделать 274 кадра, Panasonic — 137 кадров, Casio — 103 кадра с передачей данных на компьютер и еще 23 кадра только с записью на IBM Microdrive. Падение напряжения аккумуляторов привело к существенному увеличению времени записи, и программа при переключении камеры в режим передачи данных стала зависать. Таким образом, 5-кратного выигрыша не наблюдается, но фирма его и не обещала в тех довольно тяжелых условиях, в которых проводилось тестирование.
|
При этом, прошу заметить, были употреблены Ni-MH емкостью целых 1600 мАч - что по нынешним меркам, так сказать, "негусто": "приличные" аккумуляторы, стоящие внимание в употреблении с ЦФК и вспышками, имеют емкость от 2400 мАч. Сделав примерную линейную апроксимацию следует оценить их ресурс раза в полтора меньшим от ресурса литиевых АА батарей. Стоимость литиевых батареек можно считать примерно равной стоимости аккумулятора того же типоразмера. А это значит, что уже вторая зарядка Ni-MH полностью окупит использование именно аккумуляторов. И вопрос лишь в том, как быстро будет расходоваться ресурс электричества у конкретного потребителя - появление более емких батарей - незаряжаемых - только чуть сдвинуло границу окупаемости - да и то вряд ли, поскольку новые батарейки существенно дороже "старых щелочных".
Итого: кому важен вес - явно следует выбрать литиевые батарейки - если не жалко денег. А кто расходует по 4 коплекта батарей за день съемки - так и остались при своих - раскладки все те же - ничуть они не "свои".
Вот только все эти выкладки Вы, d007, как апологет новой батарейной технологиии, должны были привести. Или другие - доказывающие другую какую точку зрения...