[mike]

Пару дней как взял 24-105 за 32.500 - три дня лежал на витрине. Резкий, наводится, стаб лучше чем у 17-85. Кажется намного быстрее. Хороший хват, но узковато кольцо зума. Видимо буду легко обходиться без 70-200 обычно, но 70-200/4 лучше.
Рисует лучше хотя различий в резкозти не наблюдал. У обоих отлично работает следящий автофокус. Правда на 350 может не то, что на Марках или на других камерах выше классом. Не полтзовал. Идеальный 70-200/4 не хочется менять на 10-22, хотя в нашей барахолке есть предложение. Вот и думаю. Ждать когда соберусь взять фулфрейм какой - нибудь(этого пока даже в отдалённых планах нет- вобщем-то был бы другой клиент - нужно было бы другое качество) или взять линзу пошире(тоже не скажу, что клиент требует - но иногда хочется). Типа если продать 17-85+24-60 и взять Тамрон 17-50/2.8. Получится практически без потерь в деньгах и будет /2.8. Пока могу обойтись и китом когда не хватит ширины - уже положил его в сумку. В боевых условиях можно будет принять решение насколько нужен угол шире 24 на кропе. Хотя использование 24-60 часто указывало - нужен. Да и в парке сегодня хотелось пошире. Зависит от цели съёмки. Много видел сюжетов под 70-200, но снимал своего ребёнка. 24-105 - диапазон как раз подходящий. Хотелось и более широкий. Но это для других задач. Просмотрел и проанализировал свои свадебные работы.
Там где света достаточно много- хватит /4(но не 5.6). Там где темно - не очень то и спасает /2.8. Там просто некрасиво и мрачно. Если позицонировать себя как репортажника - лучше бы прикупить 10-22. Будут интересные ракурсы с архитектурой или ландшафтами. Но у нас не Москва. Не Париж. "Дворцы" бракосочетаний и прочие места лучше показывать по минимуму. А вот в банкетном приходится пощёлкать и группы и танцующих и прочие действа типа выкупа или сборов невесты в тесных квартирах. Походу зная, что с близкого расстояния со вспышкой в потолок снимать не очень айс, лучше всёж не увлекаться экстремально широкими углами, а вот светосила и хорошее размытие фона на широких углах не помешали бы. Поработаю пока китом и буду потихоньку сбывать лишние 17-85 и 24-60. Хотя /4 от Сигмы светлее на 1\3 чем у 24-105. Да и 24 мм чуть поширее. Неплохо Сигма показывает себя и при контровом. Не особо хуже новой Эльки. Только наводится в таких условиях очень нестабильно.