Цитата:
|
Сообщение от kilch
Я про 24-105 f/4 L. Стоит ли заморачиваться с тестированием нескольких объективов перед покупкой и ли брать первый же? Начитался тут на форумах о плавающем качестве L оптики. кто как выбирал?
|
выбирал из трёх в оставе..
первый был из раздербаненого комплекта 5д+24-105 (кусок наклейки, соединяющей две коробки забыли отодрать).. внутри на линзе одна пылинка (или пузырёк)..
второй и третий были не китовые.. второй был чистенький..
тестирование было "от балды".. как кто-то здесь сказал - "с тем же успехом мог их понюхать"
щелкнул текст на коробке от объектива первым и вторым.. чисто визуально первый снимок показался менее резким, что подтвердила продавец оставы (дал ей сравнить).. списал это на заточенность первого стекла под пятерку (видел что-то о разнице китовых и некитовых стекол в инете) и взял второе.. третье даже не распаковывал..
з.ы.: как потом выяснилось, на матрице купленной там же вместе со стеклом камере была куча пыли.. видимо, чьи-то кривые ручки решили показать глупой голове матрицу..
з.з.ы.: блин, ну почему все темы о свойствах 24-105 сводятся к проблеме выбора "24-105 или 24-70"? 
кстати сам в свое время мучился
) в результате на момент покупки 24-70 нигде в москве не было (не считая серых подвалов), пришлось брать 24-105.. сейчас думаю, что надо было брать 70-200/2.8 - все-равно на маленьких ФР не снимаю, а вот 105ти зачастую не хватает..