Цитата:
|
Сообщение от d007
Хехе, ну америкосы забавные люди, даже в старости ... посмотри как он дурачится перед камерой  понятно, что сразу видно какая тупая их нация Но смотреть прикольно - я большую часть времени ржал, ибо он как клоун. |
Да, я тоже посмеялся отдуши... А потом поплакал, когда увидел, сколько его клоунада съела у меня трафика...
Цитата:
|
Сообщение от d007
Про бумагу он же все сказал .. типа можно взять на лопушок бумагу от струйника, а лучше всего взять этот упаковочный поролон, получится лучше всего.
|
Мне интересно, действительно ли обычная фотобумага для струйника выдерживает такие перегибы? Надо будет испытать...
А по поводу упаковочного поролона: он по цвету чисто белый? Не будет ли он окрашивать фотографию?
Цитата:
|
Сообщение от d007
Что касается лайтсферы - цена соотв качеству, то что она дает на близких расстояниях, ни одному лопуху не снилось При желании можно в сети фотки пользователей найти - впечатляет. Вообще китайцы - смышленый народ, чтобы америкосы без них делали |
Я не спорю, вещь, наверное, полезная... Но я как-то не уверен, что она настолько хороша, как ее описывают на сайте... Особенно вызывают недоверие фотографии в больших залах......
Пока писАл это сообщение, параллельно полазил по сайтам с фотографиями, сделанными с помощью Лайтсферы... Что можно сказать? Практически все сайты, на которых фотографии выглядат почти идеально - явно рекламные. Они или продают эту Лайтсферу, или по описанию и фотографиям явно видно, что это реклама...
А большинство же фотографий, сделанных обчными фотографами с использованием Лайтсферы, не вызывают у меня восторга... В лучшем случае они не хуже (но и не лучше) просто вспышки с отражателем-листком (как у меня)... А часто они просто никакие...
Вот примеры:
1.
http://photo.net/bboard-uploads/00CmLR-24498584.jpg
2.
http://photo.net/bboard-uploads/00Cmk3-24508984.jpg
3.
http://www.weddingphotojournalists.n...s/DSCF4266.jpg
4.
http://www.weddingphotojournalists.n...s/DSCF3895.jpg
На первой фотографии автор снял левый кадр просто заполняющей вспышкой, второй - используя Лайтсферу.
Вторая фотография вообще вызывает у меня ужас - заплатить 50 долларов и снимать такие фотографии!!! Уж лучше за пару копеек вырезать лист бумаги - результат был бы намного лучше... Какие жесткие тени под подбородком и плоские лица! Почти вспышка "в лоб"...
Третья и четвертая фотки взяты с сайта, где тестируют (читай, рекламируют) Лайтсферу... Третья фотка, вроде, снята неплохо, но это четкая тень под подбородком. Мне кажется, с обычным листиком (или тем же Люмиквестом) результат был бы лучше. Четвертая фотка, вроде как, приличная. НО! Посмотрите на мешки под глазами девушки. У меня такой результат получался, когда я вспышку направлял просто в потолок без ничего (без листика и т.д.)...
В общем штука эта (Lightsphere) довольно спорная: иногда хороша, иногда нет. И она явно не стОит запрашиваемых денег. И, на мой взгляд, в продаже есть много приспособлений, дающих лучший, чем у Лайтсферы, результат. А Лайтсфера - это всего лишь хорошо раскрученый (в основном на западе) гаджет.
PS. Всё это ИМХО.