[photolexx]

Господа, кому надоели кроп-фактор, шум, невозможность напечатать больше, чем 30х45, милости прошу купить плёночную тушку, продать все зумы, купить хорошие фиксы, зарядить слайд (или мелкозернистый негатив) и идти снимать, только начиная с дырки 5.6, не шире:D Уверяю, напечатаете хоть метр на полтора с очень хорошим качеством, только оно ВАМ надо??? Мне не понятно, почему и зачем люди рассуждают о мегапикселях, когда не печатают свои снимки вообще или больше, чем 20х30 и в веб вешают что-то типа 800х533, 900х600? Интересно обсудить новинки, не спорю, но поймите, что Кэнону куда выгоднее продать вам (абстрактно вам) 2 разных камеры для разных задач: защищённую и скорострельную с хорошим автофокусом, но кропнутую, с относительно небольшим разрешением, а также незащищённую, нескорострельную, с промежуточным АФ, но ФФ и с 13 МП. Точно также и с объективами. На заре цифрового фото было разработано много цифровых приставок к плёночным камерам разных систем (Kodak этим очень упорно занимался, среди прочих, и приспособил свои наработки под другие системы, не имея своей). Это выглядело на первых этапах как большооой такой бустер, крепящийся к штативному гнезду, где была электроника, питание, экран, кнопки настройки, а в отводе - матрица, ставившаяся на место плёнки в виде крышки пленочного отсека (они почти у всех плёночных камер сменные). Получалась гибридная плёночно-цифровая система.Надо много кадров - ставишь цифрокрышку, надо большой выходной формат печати, ч/б или слайд - обычную крышку.
Но когда эти приставки уже начали получаться более-менее нормальными по габаритам и качеству, фирмы-производители свернули свои проекты, поняв, что выгоднее выпустить и заново продать людям все поколения зеркалок, но чисто цифровых.
Иначе хозяева старших зеркалок или, скажем, Лейки, просто купили бы цифроприставки и горя не знали. Себестоимость такой штуки была бы явно поменьше, чем целой камеры с матрицей.