Увы, вынужден согласиться с предыдущим комментарием. Тем не менее, считаю необходимым пояснить, в чем недостатки данного снимка. Понимаю, что детей снимать нелегко, хотя бы потому что они зачастую слишком подвижные и неугомонные. Если Вы,
grizzled, считаете этот кадр удачным, то скорее всего из-за того, что другие вышли смазанными. Или я ошибаюсь? Как бы там ни было, удачность работы и момента определяется по совершенно иным критериям, хотя момент четкого фокуса тоже играет свою роль, но если он четкий по всему кадру, то это часто превращается в минус, ибо заставляет искать (думать), на чем же автор сделал акцент. Малая диафрагма позволяет уменьшить глубину резкости изображаемого пространства (ГРИП), выделив тем самым основное, на чем хотелось заострить внимание, в то время как фон и другие объекты, попадающие в кадр, оказываются размытыми. Здесь же этого нет. Это первое.
Кадрирование. Желательно исключать из кадра отвлекающие и лишние детали. В данном случае я бы убрал часть стены с ветками сверху. Это второе.
Третье: цвет дивана практически совпадает со цветом волос, самыми бросающимися в глаза являются разноцветные игрушки, в то время как (судя по названию) акцент должен был бы приходиться на взгляде ребенка, его состоянии сосредоточенности, а для этого возможно что потребовался бы иной момент, иное освещение, ракурс...
Один удавшийся кадр из серии и удачная
работа - это далеко не всегда одно и тоже.
В любом случае, мастерство требует жертв и времени. Так что все у Вас еще впереди.
:beer: