Выбирать там нечего: Сигма - тяжелее и f/2.8. Canon - легче (700 гр. против 1300) и f/4.0. Картинка в целом одинакова. Фокусировка в целом быстрее у Кенон. Кенон к тому же дешевле. Кенон фокусируется с 1.2 метров, Сигма - с 1 м. (это к вопросу о макро: чем меньше расстояние - тем "больше макро"). Вопрос остается целый один: нужна ли светосила f/2.8. Тем, кого "кит достал", можно порекомендовать разве что, простите, "убить себя ап стену": как вы с таким опытом собираетесь менять 50-долларовую линзу (в моем случае, например, 10-долларовую) на 700-800-долларовую? Вас "кит" достал или "несолидность обладания китом"?
Ладно - проехали.
Что-то я нервный стал - достал меня народ, которых "достал кит" - это при том что 2 линзы друг с другом сравнить не могут. Но "кит", конечно же, "достал" - адназначна!
P.S. Может вам лучше макрообъективом озаботиться? Вон Sigma 105/2.8 - чудесное стекло в этом плане...