11.12.2006, 18:55
думаю что Сигма сделала упор на постоянную светосилу, хоть у неё не 2.8 а всего лишь 4, но на таких фокусных постоянные 4 тоже приятно. по поводу сигмовской оптической схемы сложно сказать, насколько она лучше или хуже чем у кэнона, плохо разбираюсь в буквенных индексах у сигм. а что касается 200 или 300мм, у меня тоже вставал такой вопрос при выборе. рассматривал в качестве альтернативы Canon 70-200/f4 без ИС, но выбрав и купив 70-300 ни разу не пожалел о выборе, ибо 300мм в паре с ИС абсолютно востребованы
|