Всем доброго времени суток!

Позволю себе продублировать вопрос, который задавал недавно на ixbt.
(Поиск по "ФАК" ничего не дал - зумы все обсуждать любят, а вот по фиксам диапазона 28-35 информации совсем мало).

Помогите определиться с выбором.
На сегодняшний момент имеется следующая линейка объективов (Canon):

EF-S 10-22;
EF 50/1.4;
EF 70-300 IS;
Кит 18-55.

Хотелось бы закрыть дырку в фокусных между шириком и полтинником более-менее приличным фиксом. Качество хотелось бы получить сопоставимое с моим полтинником (1.4).
Понимаю, что эталоном качества (из Canon-овских) был бы 35/1.4L, но в данный момент финансы не позволяют такую роскошь
Приходят на ум (опять-таки из Canon-овских) 2 альтернативы:

EF 35/2.0 vs EF 28/1.8.

Хотелось бы узнать авторитетное мнение, какой из этих вариантов на ваш взгляд дает более качественную картинку. У 30/2.0 смущает конструктив 15-летней давности и 5-лепестковая диафрагма. Зато цена не такая заоблачная. А то у нас за 28/1.8 хотят почти 600 долларов, хотя в штатах она продается меньше чем за 400. :mad:

Сигму 30/1.4 отбросил по причине резкого снижения резкости к краям кадра, разброса качества от экземпляра к экземпляру и частых промахов автофокуса на Canon-овских тушках. Да и хочется все же родной объектив от Canon.

P.S. В отдаленной перспективе есть желание взять 24-105 L. Будет ли на соответствующем фокусном у указанных фиксов качество лучше, чем у эльки-зума?

Заранее спасибо за ваши ответы.