Цитата:
	
	
		| 
			
				 
					Сообщение от mike
					
				 
				EF 28-300 3.5 IS USM / Объектив IS USM - мечтаю о таком. 
 На все случаи жизни. Вот взял я 70-200/4 - портреты на кропе тяжело. Далеко всё. И /4 размывает фон напрочь там где достаточно пространства. Зачем /2.8 - только для помещений? 
			
		 | 
	
	
 Естественно для сьемки в условиях слабой освещенности  и нормальной размывки фона. Ну и как дополнительный бонус - в тридцадке датчик точной фокусировки будет задействован. Бонус номер два если
вдруг потребуется более длиннофокусная оптика 
(а для сьемки животных может и потребоваться) - есть возможность
использовать экстендер 2х без потери автофокусировки.
Хотя эту дуру таскать еще то развлечение, да и белая оптика на черной тушке очень-уж вызывающе смотрится....
но вроде-бы EF 28-300 3.5 IS USM  (L ?) еще тяжелее ??
(предполагаю, но не утверждаю т.к. "живьем" его не видел), 
да и диафрагма  5.6 на длинном конце - это не слишком хорошо...
А вобще, выбор оптики - это дело вкуса, личных предпочтений
и материальных возможностей... Тут какой-то однозначный совет дать
невозможно... Снимать можно любой оптикой