Цитата:
|
Сообщение от XLem
Кроме того имейте ввиду, что 200мм на длинном конце не совсем честные у Сигмы. при достаточно близкой съемке на 200мм вы получите чуть ли не тоже что и 125, а вот качество будет заметно хуже.
Я вот тоже хотел брать этот универсальный зум. Но посмотрел что он творит, особенно на широком и длинном конце - передумал. Может и зря. Очень часто надо действительно не сверхкачество, а универсальность. Вот попробовать походить бы с ним месяцок, потестировать, может его универсальность перекроет все его недостатки 
Кстати у Tamron-a тоже есть такая линза
http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp
И типа тоже призер TIPA |
ПРОШУ У ВСЕХ ПРОЩЕНИЯ ЗА НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ НАСЧЕТ НАГРАДЫ TIPA, полученной объективом Сигма 18-200. Действительно это награду получил Тамрон 18-200. Я почему-то был уверен до сих пор в обратном :( А жаль...
В любом случае в сравнении с Тамроном и Сигмой 18-125 различия есть.
Как к примеру - Тамрон на длинном коце физически длиннее, у Тамрона байонет пластиковый, у тамрона на длинном конце точно есть ХА и вообще у него на длинном конце нет такой резкости как у Сигмы, хотя и 200 мм. Сигмы это 150 мм. Тамрона.
Вообщем вот ссылка:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
Для тех, кто не силен в японском, вот пропущено через переводчик:
http://babelfish.altavista.com/babel...4/07/1335.html
Значки "???" -это и есть Тамрон. Так вот на снимках канатного заборчика видно, что резкость Тамрона на длинном конце не ахти!
Вообщем смотрите сами.