[mav]

Подробный тест, похоже достоверный. Очень неплохо автор сосредоточился на шумах и аберрациях, так у какого компакта их нет? Пожалуй, что у Fuji F11 шумы явно меньше.
Е900 - компакт с наивысшим в настоящее время разрешением, мое мнение - это-то и настораживает. По моему мнению, это уже перебор, а не улучшение качества картинки. А в плане остального очень даже ничего. Сравнивать с F30 трудно, поскольку это другой класс. F30 компактнее, меньше режимов управления и, подозреваю, что организовано это управление не лучше, чем у F11. Видимо расчитано на то, что мало кто будет с этой камерой глубоко копаться в управлении, хотя все необходимое имеется. Упомянутый Вами Olympus 800 ближе к F30, но куда как удобней в управлении. Наиболее близка к Е900 по концепции камера Olympus SP-320 - RAW, оптический видоискатель, АА батарейки, какое-никакое, а управление вспышкой. RAW, наверно, излишнее достоинство, а вот все остальное к месту.
В благоприятных условиях, когда можно снимать с низкой чувствительностью, все перечисленные (да и не перечисленные камеры с размером мартрицы 1,65-1,8") покажут очень близкие, достаточно высокие результаты. В неблагоприятных условиях нужно смотреть на шумы, уверенность работы автофокуса. Про камеры Касио, я слышал, что они не оснащены механизмом диафрагмы. Актуально ли это при очень большой глубине резкости, не знаю, но мне это непривычно до отторжения.