Цитата:
|
Сообщение от sm33
..."штатного" для съёмок архитектуры, ландшафта и портрета?
|
Все же почему один? Только бюджет? Для "архитектуры, ландшафта" достаточно несветосильного широкого диапазона. Диафрагма 5,6 - 11 нивелирует дорогие и дешевые объективы, можно выбирать, по ХА, искажениям, цветопередаче, контрасту, ловле "зайцев", конструктиву. Для портрета светосила и предпочтение в рабочих дистанциях выходят на первое место, посему сочетание и того и другого дают объективы любителю неинтересные практически (16-35/2.8, 24-70/2.8) В 24-70, например на ФФ светосила для малой ГРИП (любителю) нужна, лишь в диапазоне 50-70мм, а все остальное он вынужден таскать (затратив на это средсва) грузом тщеславия. Подбор средств под цели решает Вашу задачу. Уточните диапазон, 17мм (28 мм экв. ФФ) кажется (мне по опыту) для архитектуры недостаточным, Вас он точно устраивает на практике, или это предположение с допущением?