[Dmitry68]

Если-бы у меня был кит (а я брал тушку), то сейчас я бы остановился на тамроне 28-75/2.8. Но, т.к. у меня нет кита, а нужен был штатный универсал, то я взял сигму 18-125, о чем нисколько не жалею. Даже на полностью открытых дырках (для каждого ФР) эта сигма довольно резка. Сравнивал по резкости со своим 50/1.8, так (на равных дырках и ФР=50) особой разницы не заметил. Правда на 18мм немного мылит по краям (на 3.5), но уже на 5.6 почти не заметно. Еще заметил один минус, так это то, что иногда врет автофокус, но это только при малоконтрастных объектах, или при не достаточном освещении, хотя для меня было большим открытием, как эта сигма фокусируется при "плохом" освещении, т.е. у меня получалось нормально сфокусироваться, когда экспопара при исо=1600 была: дырка=5.6(ФР где-то 80-90) - выдержка=0.3 сек.

PS: По крайней мере для меня (как любителя) эта линза пока полностью оправдывает ожидания. Конечно правильнее было-бы приобрести что-то вроде: 17-40/4L+Tamron 28-75/2.8+Canon 70-200 (хотя-бы 4L, но еще конечно лучше 2.8 L), но пока на такой наборчик я не в сосотоянии задушить свою жабу, т.ч. пришлось выбирать более менее оптимальное по соотношению цена/качество. А потом будет видно.