Показать сообщение отдельно
  (#47) Старый
-VVV-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию а.. итить.. :-) болел пару месяцев назад.. энтой болезнью.. - 19.01.2006, 02:24

Цитата:
Сообщение от nWo_Kidman
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
====
Коротко, что вынес
Качество 70-200, настоко хорошо, что 70-300 отдыхает...
Лично меня доставала его медленная фокусировка и...
невозможность управлять фокусом, когда стоит автоматическая фокусировка. А когда ведешь летящую птичку со следящим фокусом и срываешься с нее.. фокус начинает рыскать и птичка совсем срывается с кадра и ищи ее свищи.. и много таких птичек улетело с моими фотографиями из-за этого хвокуса...

Это обсуждение есть здесь:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12233
там я подробно описал поведение 75-300 is usm (полагаю, что вы ошиблись так как "DO" указано не было.)
Ответить с цитированием