Показать сообщение отдельно
  (#16) Старый
-VVV-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию результат меня удовлетворил.. - 15.01.2006, 03:30

Цитата:
Сообщение от DmZak
Оптически он близок по качеству 70-200 f/4 L,но уступает 2.8,который не IS.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm
Особенно последний кадр, где разница между 1/15 со стабилизатором и 1/60 без..

А судя по графикам.. IS ведет себя более линейно на разных фокусных расстояниях, хотя измеримо меньшее разрешение.. Но как говорит автор, на цифровиках, разницы не заметно..

Спасибо за информацию.
Ответить с цитированием