[DmZak]

Вот на днях стал обладателем Тамрон 28-75 и имел возможность провести полные тесты объектива совместно с Canon 17-40L и Canon 70-200 f/4 L.Сэмплов выкладывать не буду,их и так достаточно.Обойдусь резюме:
1. Качество картинки зависит от копии,которая вам досталась.Удалось попробовать 2 шт. - одна откровенный брак (разблуривает одну сторону картинки + бэк-фокус),другая нормально.
2. Сравнительно с 17-40 на 28 мм. Тамрон выглядит заметно более резким на f/4 ,преимущество его падает на f/5.6,и почти совсем пропадает на f/8.При 100-200% увеличении картинка с Тамрона выглядит всё-же чуть резче,но крайне незначительно.Любопытно,чт о 28 мм. f/8 для 17-40L что называется sweet point, а для Тамрона край диапазона фокусных расстояний.
3. На 40 мм. разница становится чуть заметнее. Тамрон проявляет себя заметно резче,чем 17-40 на f/4,но разница в резкости остаётся заметной во всём диапазоне сравниваемых фокусных расстояний f/4-f/16.
4. В сравнении с 70-200L на 75 мм (забавно,что 75 мм. Тамрона чуть шире,чем 70 мм. Кэнона,т.е. кто-то завышает показатели пределов зуммирования) Тамрон выглядит чуть слабее (чуть менее резким),что не удивительно.Кэнон на всех значениях диафрагмы остаётся безусловно лучшим,Тамрон лишь на f/8 приближается к результатам Кэнона на f/4.
5. На f/2.8 Тамрон можно использовать на всех фокусных рассояниях,кроме 75 мм,где на открытой диафрагме резким остаётся только центр кадра,край заметно разблуривается. Начинает объектив работать хорошо с f/4, отлично f/5.6-f/8, изображение начинает деградировать с f/11 (но ещё остаётся очень хорошим,на уровне 17-40) f/22-32 использовать можно,чтобы получить картинку,аналогичную по резкости 17-40L на 40 мм на f/4.

Сравнивал на Кэнон 20Д