Цитата:
|
Сообщение от Alex_T
Давать советы не благодарное занятие 
В вашем случае, если быть точным, нужен не штатник, а универсал. И я бы наверное отталкивался от диапазона, прежде всего. Тогда бы мне стало ясно что 24-105 мне не подходит, коротковат. Более радостно, по диапазону выглядит 28 - 135 (в нем и всеми любимый IS есть), ещё веселей 28 - 200. Сказкой бы показался 18- 200 от сигмы (с красной полоской - да ещё без хобота). Учитывая что светосила роли не играет (доказано Canon), и беря во внимание цену, я бы замлел... А на сэкономленный лавандос пришил бы к комплекту самую что ни наесть мощную хлопушку 580 ую.
Но это я, а раззорятся вам. Сам, от Кенон, пользую, комплект кит + 70-300 с той самой пыхой, на 20-ке, и горя не знаю. И как экстримальный вариант, очень редко, 24-70 + 70-200 + экстендер 2Х - на случай боевых действий - а чаще имею его в виду, не Геракл К стати, разговоры о качестве я имею в виду тоже. Вот такой анекдот, так что подумайте хорошо, прежде чем ко мне прислушиватся |
Да, конечно,
универсал но единственный в штате
.
Думаю, и тем не менее прислушиваюсь. На 580-ю хлопушку уже сэкономил и приобрел. Задача на теперь- потратить все 1500 отвратительных президентов на
один объектив. 24 на широком-уже много, 105 на длинном-еще мало. А еще варианты есть? Может займу сотку другую.:eek: Да, что есть Сигма 18-200, что-т подозрительно много на ней экономиться, не хотелось бы:D