Цитата:
|
Сообщение от Dmitri_b
Оль у меня и 135/2.8 SF и 70-200/4L. Снимал гимнастику сына в мерзко освещенном зале. На мой субъективный взгляд 135/2.8 НЕ успевает резче поймать фокус чем тот же 70-200. Хотя у детей 7 лет "скорости" не такие большие. Попробовал 70-200/4L со вспышкой 580ЕХ - уже ГОРАЗДО лучше, хотя снимал взрослых гимнастов (упражнения на батуте, на коне, сальто в воздухе). НО с 70-200 да еще и вспышкой лучше использовать штатив - руки устают. Вы же сидеть будете - разложите его и вертите во все стороны. А 70-200/2.8 и стоит и весит соответственно, поэтому если потянете физически и финансово... Anatole прав фикс конечно забьет любой зум, тем более современный фикс, с USM.
|
Я так понял, что предпочтительней будет именно зум, так как говорилось о съемке 5-50 м. В этом случае надо смотреть в сторону 70-200/4L или 70-200/2,8 от SIGMA (стоимость до 700 у.е.). 135/2,8 SF для спорта никак он ведь и есть софтовый. Вспышка нужна обязательно (естественно не на 50 м, а ближе). Чувствительность до ISO800 (вполне рабочая) и съемка в RАWe (можно потом в конверторе экспозицию еще вытянуть). По поводу штатива - посмотрите на моноподы. Для спорта самое то (легкость, мобильность, ...).