2Hassadar
Подписываюсь под каждым сказанным вами словом. Именно для этого мы и здесь - поговорить - и как верно было подмечено, о своём, с целью выговорится с одной стороны, и понять и быть понятыми, с другой. Например о том, не являются ли компакты на сегодняшний день более качественным продуктом нежели ц. зеркалки, что движет в выборе между ними, а возможно и о маркетинговых уловках на которые идут производители и т.д. Мысли, мысли, мысли. Вот к примеру мои, о пользе ц. зеркалок; это отличная учебная камера, дающая развёрнутое и наглядное представление о процессе фотографии - своей интерактивностью и неограниченностью расходных материалов, раскрепощающая творческий потенциал фотографа - дающая смелость экспирементировать, выходить за рамки канонов, и как результат, открывать новые и неожиданные аспекты в старом ремесле.
*
И ещё раз о эпитетах, я лишь констатировал.
*
2Fer
Вы назвали второй критерий - размер матрицы. Первый назвал Ar(h0n - динамический диапазон. Может это весь список, может нет? Может это мелочи, может не совсем? Лучше о них знать до принятия "стратегических" решений, но и после отмахиватся не стоит, трезвость в этом и состоит - не попадать в плен иллюзий. К примеру, имея 350 или 20, вы берёте последние деньги из семьи
и покупаете дорогой объектив, расчитывая что в сравнении с китовым комплектом получите классную вещь. Так ли это? Вопрос...
*
Кстати (ил не кстати), боллид F1, феррари, и на 95-ом не заведётся
