Показать сообщение отдельно
  (#7) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.09.2005, 10:47

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Как-то в сторону сигм не смотрел, но взял в руки 12-24 и дрогнул. Изначально хотел в качестве ширика брать 16-35. К кеноновскому же 24-70. В сигме нравиться диапазон (12-24), цена. Картинка мне не показалась сильно хуже 16-35. Правда, по десятку кадров судить нельзя объективно. Поэтому спрашиваю владельцев сигм 12-24: каковы минусы этого стекла по результатам эксплуатации? Стекло выбирается с прицелом на 5Д, поэтому линзы для кропов (EF-S) не рассматриваются.
Господь с Вами! В четыре раза более темная оптика по половинной стоимости - не экономия. У 16-35 и 24-70 общая резьба, можно, например, один полярик использовать. Не знаю Ваших потребностей, но 12 мм на полном кадре зачем?


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием