Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (michael @ 24 июня 2005, 11:05)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (vadim_ @ 23 июня 2005, 10:38)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (michael @ 23 июня 2005, 09:02)]А что Вы понимаете под художественной фотографией?  А то вопрос какой то расплывчатый. |
Зерно, так сказать правильное(красивое) а не математическое,
сколько ни пытался в ФШ зерно сделать для некоторых сюжетов с цифры....ерунда.
Это только один из примеров, далее всетаки оптика на пленке гораздо лучше рисует (нет кроп фактора) но это уже чисто техническое. Примеров могу привести много. |
Хм ... у нас немного разные представления о художественной фотографии.  Мне всегда казалось, что это образ, сюжет, свет, настроение, а не зерно , рисунок оптики и т.д. |
По моему у нас одинаковые представления о фотографии, т.к.
рисунок, образ, сюжет, свет и.т.д. создается по замыслу фотохудожника и зерно (я к стати просто привел для сравнения зерно, можно привести ГРИП, рисунок объектива например роккор или суммикрон... ). Я с Вами полностью согласен. НО классических (подчеркиваю) классических результатов можно добиться только на очень хорошей цифре (от5000$
Например
http://www.parkeharrison.com/slidesh...ery/index.html
делалось карданом а не цифрой, хотя я думаю можно себе позволить самую крутую цифру