Тема: 350д vs 20d
Показать сообщение отдельно
  (#20) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 20.06.2005, 00:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Камеры слишком быстро устраевают
А ещё быстрее не топовые тушки выработают свой ресурс, при интенсивной комерческой съёмке.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]большинство снимает на 20D + 70-200/2.8L + сюрприз! китовое стекло
ИМХО, но 70-200/2,8 для психологического воздействия на заказчика стекло можно и попроще, не зря же и китовым снимают
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Странно. Если говорить о Кэноне, то 20D + 2 или 3 объектива Сигмы и как правило и вспышка то же Сигма. С родными стеклами, свадебных фотографов, а тем более с L оптикой близко к нулю.
Да какими стёклами только не снимают, хотя даже у нас в Питере, видел многих снимающих свадьбы объективами с красной полоской.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А вот явное преимущество, которое может пригодиться в вашем деле, у 350D перед 20D есть - тихий и мягкий затвор
опять же ИМХО, но громкий звук в 20-ке от зеркала. И зачем на свадьбе тихий затвор? Не в театре же снимаем
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Да и корпус сам малюсенький.
То, как камера будет лежать в руке, один из важнейших доводов, за ту или иную тушку, при выборе камеры для работы. Здесь каждый решает сам , что ему удобнее. Мне например маленькие камеры не удобны.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]я бы сэкономил на тушке (вплоть до 300D),
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]после 1V складывается впечатление, что в 300D вообще нет автофокуса
Странное складывается впечатление, зачем советовать камеру почти без автофокуса?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием