Вообще-то 28-30 градусов в статье возникают по заявлению автора в общем духе "Trust me!" и "более других" доказательств с собой не несут. Я статью напечатал и прочитал. Эта цифра в статье "упала с неба" (что не есть доказательство ее неправильности но и правильность тоже не доказывает)

Авторы статей про "естественность" т.н. "нормальных" объективов ссылаются на угол зрения одного глаза.

(хотя мне лично интереснее явно более широкий захват двух глаз)

А "диагональ кадра" что согласно некоторым есть "нормальный объектив" для 24x36 вообще 43мм, вот такая вот правда... гнется куда хотят.

Т.е. в общем духе "закон что дышло куда повернешь туда и вышло".


=====================
=====================

Я где-то читал что картины рисовались чтобы быть разглядываемыми с расстояния удвоенной диагонали, отсюда наверно и идет 28 град -

arctan (1/4) = 14 градусов * 2 = 28 градусов (приблизительно)

т.е. в каком-то плане это так, и удвоенная диагональ 43мм и есть 85мм.

Но тут набегают сторонники избранности 50мм, а есть еще сторонники суммарного угла двух глаз что явно ближе к фокусному 35мм, и.т.п. и.т.д. - и все в чем-то правы

И это игнорируя что если мы о сшивке панорам из нескольких кадров то снимая несколько кадров в портретной ориентации и потом их склеивая мы явно делаем суммарный кадр с меньшим эффективным фокусным.


Из "избранных высказываний" приведенной статьи -

"Следует предостеречь также от увлечения съемкой панорам." - ну спасибо называется...


"Панорама может производить естественное впечатление только при рассматривании из центра круга, образуемого изображением." -

-да, именно поэтому я из них делаю QTVR и смотрю именно таким способом, 40+ лет назад это было немножко вне доступности фотолюбителей.


"Если же объект не вмещается целиком в данный угол, то рационально или ограничиться деталью, или отказаться от съемки" -

-так и хочется пожать руку и поблагодарить за все



"или же в крайнем случае попытаться сделать несколько снимков, перемещая камеру параллельно плоскости картины с тем расчетом, чтобы каждый снимок строился бы примерно в пределах нормального угла зрения" -

-очень забавно посмотреть на реальное использование этого метода в примере с реальным маяком и зданием на набережной.

Опять после возникновения сшивки в "rectilinear" можно подумать а нужен ли этот совет из прошлого.