Купил 350D. Собираюсь покупать к нему объектив.
Думаю что это будет 17-85 USM IS. Почему?

Пролог: Для далеко непрофессионального пользования пользовал Sony 717. Привык к некоторой универсальности, но не хватало оперативности и было немного шумновато. Надумал брать зеркалку. [Стандартно] выбирал между Nikon D70 и Canon 300D/350D. Что выбрал - сказано, почему - вопрос отдельной темы.

Стори: Чтобы универсально покрыть интересующий меня диапазон выбирал 17-85. Т.е. исходя из отведенного бюджета мой потолок на аппарат + объектив ~1500.
Т.к. 900 уже ушло на оставшиеся могу купить скорее всего только один объектив. Дело даже не в том что не хватит средств, а в том, что я хочу именно один объектив. Я, скорее всего, не буду таскать с собой сумку со стеклом, а чтобы вероятность снять более-менее хороший кадр была максимальной диапазон зума должен быть [читай: хочется] максимальным.

Эпилог: Прошу совета и веских аргументов как в защиту, так и против данного варианта.
[Понимаю, что темный. Наслышан про бочку на коротком, про качество уровня "L" от середины и почти до конца. Верю в необходимость стабилизатора и хороший зум сабжа. Скорость работы автофокуса важна.]

P.S. Если не этот объектив, то остаются только "L"-ки. Но денег столько нет, т.к. это просто хобби. И что даст та же "L"-ка 17-40/4. Диапазон-то у неё "маловат". А 24-70/2.8 уже ближе к правде, но ценаааааа...

Заранее всем признателен!