Тема: Canon 17-40/4.0 l
Показать сообщение отдельно
  (#44) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.05.2005, 15:08

Вот несколько вопросов по теме:
1. На каком фокусе и отн.отверстии используется 17-40?
2. Какие установки используются в камере ( по-умолчанию,либо параметры резкость-насыщенность-контраст изменялись пользователем )
3. Какой формат файлов используется (RAW-JPEG)?

Практические рекомендации по работе с 17-40L:
1.На 17-20 мм. объектив имеет хорошую,но не отличную резкость на отн.отверстиях до f8 и после f11. Т.е. снимать нужно всего на 2-х значениях диафрагмы в этом диапазоне фокусных расстояний для получения максимального качества.
2.На 20-35 мм. можно снимать с f5.6 до f11 - объектив в этом диапазоне работает лучше,чем 20 мм. кэноновский фикс.
3. Ну и 35-40 тоже 5.6-11,но чуть хуже микроконтраст.

Фильтры,если они чистые,не препятствуют достижению стеклом максимального разрешения. У меня часто на 17-40 висит UV+CP и если недопускать появления в кадре источника яркого света (солнце напр.),то разницы в резолюшн не наблюдается.

При съемке в RAW,картинка будет казаться разблуренной,т.к. штатное усиление резкости,которое обеспечивает конвертор не бывает достаточным для печати.Дополнительно всегда приходится пользоваться unsharp mask,а если работа готовится серьёзно,то специальным резкостным софтом (Focal Blade) и прибегать к интерполяции.

По сравнению с китовым 18-55 наша Л-ка имеет преимущество в резкости в центре (не очень заметно на сюжетах с простым светом) и гораздо сильнее по краю. Разница в краевой резкости заметна сразу. Всё преимущество 17-40 проявляется в сложных условиях (контр.свет,сверхконтрастн й сюжет,хроматика,тени и пр.).Нужно помнить,что космической разницы по центру в условиях домашнего теста между 17-40 и 18-55 не будет.Всё вылезет при работе на натуре.