Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Anatole @ 19 апреля 2005, 17:47)]Если в пределах $100, то фикс EF 50 1.8, с учетом кропа - будет единственным стоящим портретником  |
Его у нас не достать. Люди этот объектив "хавают" моментально.
Недавно на photoweb появилась информация, что он есть. Прихожу в субботу днем - говорят - "утром кончился". Не везет мне с этим объективом. К тому же "80 мм" - маловато в некоторых случаях.
А почему EF 28-105 негодится. Плохое качество? Насколько я понимаю, у портретника необязательно должна быть идеальная резкость, в некоторых случаях она даже вредна.
У меня есть EFS китовый - у него такое же расстояние 55мм, единственный недостаток по сравнению с 50мм - недостаточно светосилы для съемки в помещениях, еще качество, естественно. Но я никогда не видел своих фотографий сделанных хорошим объективом в натуральную величину, так что сравнивать не с чем.
Еще у меня есть Sigma 70-300, она чуть более светосильная на коротком конце, но фокусное расстояние уже великовато.
У меня образовалась портретная "брешь" между 55 и 70 мм, хочется ее заполнить. Что касается качества, то при 10 кратной разнице в цене качество ну максимум в 2 раза повышается, чтобы я, как любитель, заметил разницу, мне нужно сравнивать ну хотя бы с зумом L-серии.
Конечно, 50мм, думаю, с L серией и фиксами даже L cерии сравнить можно. Но зачем мне это сейчас?
Может быть, еще качество в цветопередаче хорошей выражается?
Вообще я свою сигму 70-300 люблю за мягкость при съемке портретов (вообще на мой взгляд сигма мягковата, эта, или все любительской серии), это и плохо и хорошо.