Посоветовали для макросъемки приобрести объектив Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo.
Какие Ваши мнения?
И подойдет ли данный объектив к 10D, а то нигде на это нет ссылки...
Заранее спасибо...

Подойти-то он подойдет. Байонет тот же. Только вот фокусируется он руками (насколько я помню). А с обычном экраном в видоискателе это не очень удобно делать, особенно в макросъемке. Вот можно ли экран в 10Д поменять. Мне, почему-то кажется, что с обычным экраном больше брака в плане резкости будет.

Может быть тогда что-то другое подобрать? Не хочется как-то ковырять аппарат...

У Сanon есть два Macro объектива
EF 2,5/50 Macro E 52
EF 2,8/100 USM Macro E 58
к первому из них еще продается отдельно EF Tele-Konverter *2,5/50 Macro.
Есть два Macro объектива и у Sigma.
Правда я не знаю,как ведут себя Macro объективы на 10D, с учетом кроп-фактора 1.6.

Ну, почему же только два?
EF50mm f/2.5 Compact Macro
EF100mm f/2.8 Macro
EF100mm f/2.8 Macro USM
EF180mm f/3.5L Macro USM
MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro Photo
Вот что про него сапоп пишет:
This lens, used alone without attachments, performs macrophotography from life-size to 5x magnification. This lens offers much better portability and operability for outdoor high magnification macro photography of flowers, insects, etc., than conventional bellows systems. The optics uses a 3-group floating system, which moves three lens groups independently for focusing. This compensates aberrations caused by the large changes of image magnification inherent in macrophotography, while achieving high magnification from life-size to 5x and a fast f/2.8 maximum aperture. A UD (Ultra-low Dispersion) glass lens element corrects chromatic aberration, which is often a problem in high-magnification macrophotography, and achieves a high-resolution and high-contrast image without color fringing. Automatic aperture drive by EMD (Electro-Magnetic Diaphragm) unit makes possible AE shooting with TTL metering for the entire range with EOS-1, EOS-1N and EOS-3 cameras (Manual exposure control for other EOS cameras). The wide manual focusing ring and detachable tripod mount assure good operability, and macro flash photography is possible with the optional Macro Ring Lite ML-3. The Angle Finder C, being marketed concurrently, is convenient for waist-level/low-angle shooting. Its 19.5mm long eyepoint and easy switching of magnification between 1.25x and 2.5x are very useful for macro photography.

А может с эти объективом работает "датчик наведения на резкость" т.е. загорается лампочка?
А смена фокусировочногго экрана не такое уж трудоемкое дела, если эта возможность предусмотрена в аппарате.
Я сам еще не менял, только думаю о приобритении другого экрана, но думаю в мастерских минут за 15 сделают.

Я слышала, что у этого объектива 5x достигается с соответствующим падением светосилы - это значит, что при 2x исчезнет автофокус на EOS30/33, а при 4x - и на EOS1/3. А если учесть, что для приличной глубины резкости нужно будет ещё дополнительно прижать диафрагму, то фокусироваться вам, видимо, придётся, наблюдая в видоискателе вечерние сумерки.

И стоит он, кстати, существенно дороже, чем полноценный макрик (100/2.8) - по цене этот несчастный гибрид приближается к L-серии (~1100&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif.
Имхо, всё равно для хорошей картинки макро лучше фикс, чем подобный "макро-зум".

Вообще, если возникают вопросы по отсутствию автофокуса в этом стекле, значит не очень представляете что им можно и нужно снимать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А уж назвать его макро-зумом -- это совсем здорово http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Даже при 1х-2х глубина резкости на 16 диафрагме около 2-3 мм, а что будет при 5х??
При таких увеличениях фокусировка подвижкой фотоаппарата гораздо практичнее любого usm...

Судя по описанию, здесь вполне можно было бы посоветовать схему "Индустар 61 л/з" МС + адаптер ( 5$+5$=10$ ) Во первых - куда дешевле, во вторых - удобнее (у Индустара диафрагма закрывается "вслепую" поворотом установочного кольца), а в третьих - качество как минимум такое же (потому как этот каноновский"макрушник&quo t;, судя по всему, той же тессаровской схемы с лантановыми стёклами).
Или "Волну", хотя Индустар мне лично нравится больше.

Мне почему-то всегда казалось, что этот макрообъектив без АФ, только ручками. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Мне, почему-то, кажется, что качество не будет лучше... Но соотношение цена/качество будет куда более приятное.

1. На 10Д мкро будет в1,6 раза крупнее чем на пленке.
2. На цифре проблемы с точным фокусом пересатют быть таковыми, особенно при предметной съемке - что стоит сделать 5-10 снимков, чуть пошевелив объектив, в выбрать лучший?

Привет!

Это... Оно не будет в 1.6 раза крупнее, оно просто будет заранее откадрировано. Вырезав кусок из центра кадра, вы получите ровно то же самое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вопрос, конечно, философский, но с точки зрения оптики все именно так, как я сказал -- дополнительного увеличения объекта (или изменения глубины резкости) не будет.

Я, как человек, вообще не занимающийся макросъемкой, замечу, что а) пленку жалеть не надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif и б) снимать макро очередями -- плохая идея. Столь же плохая, как стрелять очередями из снайперской винтовки. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Потом, есть некоторая вероятность, что после первого снимка объект съемки улетит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/lol.gif

С третьей же стороны, если вернуться к топику (к MP-E 65), то работать с ним на EOS 10D будет так же неудобно, как и на EOS 30. Фокусировочный экран более другой нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И вообще, как мы когда-то с Кэнон Шутером договорились, снимать макро EOS'ами -- нездоровая идея. Система FD, не говоря уж об Olympus OM, для этого гораздо лучше приспособлена http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif